שלמה רכב בע"מ נ' צבר - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 4,999 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 10/09/10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 1.5.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעל הרכב הניזוק בתאונה, התובע פיצוי, כבעל הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולו בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – מכונית פרטית מתוצרת טויוטה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבע – קטנוע (להלן – "הקטנוע").

מקום התרחשות התאונה: פינת הרחובות בוגרשוב ובר כוכבא בתל אביב.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נאמר כך: "בתאריך 10/09/10, בשעה 19:10 או בסמוך לכך, עמד הרכב הנפגע להוראת תמרור עצור בכיוון נסיעתו, ברחוב בוגרשוב פינת בר כוכבא, בתל אביב. עת התחיל פנייתו ימינה, בזהירות וכחוק. או אז התפרץ לפתע הרכב הפוגע מהמדרכה מימין לרכה הנפגע, אל מסלול נסיעתו של הרכב הנפגע, תוך ביצוע סטייה חדה, בחוסר זהירות ומבלי ששם ליבו לדרך, פגע בו וגרם ברשלנותו הבלעדית להתרחשות התאונה".

גרסת הנתבע באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב ההגנה נאמר כך: "בתאריך 10/09/10 בשעה 19:10 או בסמוך לכך, עמד רכב התובע להוראת תמרור עצור בכיוון נסיעתו, ברח' בר כוכבא ליד פינת רח' בוגרשוב בתל אביב. בזמן עמידתו במקום, עליתי על הקטנוע והתחלתי בנסיעה איטית וזהירה בנסיון להשתלב אל הכביש וזאת תוך כדי שבדקתי כי הרכב שבצומת עומד באדום ומאפשר לי ירידה בטוחה אל הכביש. לא הייתי יורד מהכביש אם הרכב היה במצב של התחלת נסיעה. כלי הרכב העומד שלא הבחין ברכבי היוצא לפניו, החל לנסוע ופגע בו תוך שהוא מפיל אותו ואותי על הכביש".

הראיות שהציגו הצדדים

טופס הודעה על תאונה מטעם התובעת + שרטוט נהג רכב התובעת (מוצג ת/1).

תמונות צבע של נזקי רכב התובעת (מוצג ת/2).

תמונות שחור לבן לא חדות של נזקי רכב הנתבע ושל מקום התאונה (מוצג נ/1).

עדויות שני הנהגים בדיון בפניי.